일곱 가지 기본 SI 단위의 포 - kg, 사마귀, A와 켈빈은 - 9 월 재정의해야합니다. 가중치 21 10 월 프랑스에서 개최 대책,에 24 회의에서 대표단은 이러한 있었 단위의 기존 정의는 구형과 21 세기로 끌어올 필요가 있다고 설득하고 있던.
아보가드로 상수 필드 역사적 공헌 이탈리아 화학자의 명예에 선정되었습니다
그것은 변화를 묻는 메시지가 논란이 수십년, 간 킬로그램의 정의했습니다. 원래 킬로그램은 국제 프로토 타입, 1879 년에 정신이 그것의 백금 - 이리듐 원통에 의해 정의됩니다. 수년에 걸쳐 STI은 완전히 명확하지 않나요 이유로 덩어리가 변경되었습니다, 그러나 표면 화학이나 질소 또는 제조하는 동안 갇혀있는 산소의 침출이 포함되어 있습니다 거지.
년 동안 사회는 받아 새로운 정의를 형성할 것에 대해서 계측을 반대했지만 지금은 도량형의 국제 사무국의 유닛을위한 자문위원회의 권고가 접수되었습니다. 새로운 정의를 허용하는 해상도는위원회 직원의 사장인 이안 밀스 영국에 독서 대학에서 화학 분광학 교수의 명예를위한 승리의 정확한 것을 나타냅니다.
'이 이에 대한 논쟁의 좋은 거래되어 왔으며 우리가 몇 년 동안 연구해온, "밀스는 말합니다. '이러한 것들은 전세계 사람들이 동의해야합니다.'
위원회는 플랑크 상수와 관련하여 정의되어야한다 kg을 권장합니다. '우리는 진정한 불변량입니다 정의를 필요가있다 "밀스는 말합니다. 새로운 정의는 'kg 등은 6.6260693 X 10-34 줄 정확히-초입니다 역시 플랑크 상수입니다.' kg는 플랑크 상수의 단위 작업의 단위와 동일 할 기회가 플랑크 상수의 측면에서 정의할 수 있습니다 - J S는 = kg m2 S-1 - 및 maître'd 두번째 숫자 값이 고정되어 있나요 수치 측면에서 세슘 초미세 분할 주파수 및 진공, respectivamente에서 빛의 속도의 가치. 따라서 단위 kg m2 S-1의 크기를 바로잡고 kg를 정의하는 효과가 있습니다.
킬로그램을 재정 동시에, 재정의를 제안 기회가 시스템을 정돈 세 기타 기본 SI 단위 '를 찍은, "밀스는 말합니다. 사마귀 당 12g이기 때문에 변경되었습니다 탄소 12의 질량 질량을 기준으로 두더지의 현재 정의는, '사마귀는 정확히 6.0221415 × 10 사마귀 당 # 23이라는 Avagadro는 상수입니다.' 밀스는 조금 둔하다는 현재의 정의를 말합니다. 제안된 변경 사항은 A와 켈빈에도 있었다.
아직 비준하도록 제안된 정의는 도량형의 미래 일반적인 컨퍼런스에서 일어날 것으로 예상되고 어느 되세요. '이러한 제안이 채택되기까지 몇년되지만 우리는 주요 장애물을 넘어, "밀스는 말합니다. '그것은 약간의 손길이었고,가, 그러나 우리는 결국 도착.'
밀즈는 새로운 정의가 과학자의 일상 업무에 영향을 미치지 않습니다 강조니다. 하지만 '는 기초 과학의 형태로 사용되는 기본 단위를 정의하는 이유 모든 종류의 위해 매우 중요하다는 것을 추가, 물리학 등의 인공 위성 자동 위치 측정 시스템 및 기타 분야 등 핵심 분야의 예를 들면 타이밍 예를 들어, 만들어진 WHERE 극단적으로 제한 '을 지정합니다.
남은 세 가지 기본 단위, 초, Metre 및 화재의 정의는 변경되지 않습니다.
사이먼 Hadlington
본 변경 사항은 파일이있다면 일부는 상수 단위를 기반으로하지 않을 때, 오히려 임의 개념에, 그리고 그 개념은, 단위는 변경이 단위가 일정하게 있어야하기 때문에 일어 나선 안 돼 뭔가가있다. 이러한 단위가 일정하지 않은 경우 지난 몇 년 동안 만들어진 일부 성능은 쓸모와 쓸모없는 렌더링됩니다, 그래서 이것은 혼란과 과학 세계의 토론 장소를 가져올 것이라고 계산 일종하기 때문에 사과 만든 것입니다 시간과 스럽다 사소한 변화, 새로운 하나에 의해 대체해야합니다. 이러한 진보는 않을 것이라고하지만, 왕이 바뀌었 때마다 측정 단위로 국민들 사이에서 큰 혼란과 불만을 가져다줘 어떤 변화되었을 때 대신 그것은 중세 시대로 돌아간 것이다, 그래서 만드는 완벽한 부탁에 있어요 이러한 단위는 임의의 상수 대신 개념에 속합니다. 이러한 변경 조치를 변경하지 않는다는 것입니다의 가치에 대해 최선을 제기, 나아 그것이 무엇인지 명확하게 단지 지속적인 측면에있어.
나는 과학이 더 정의된 많은 것들을 개발하는 데 계속하실 수 있습니다 이러한 변경 사항 및 업데이 트를하기로 결정했다고 그것이 재미있습니다. 어떤 조치도 바뀌었거나 새로운 것들이 다른 것들에 좋습니다 판자로 부과 것으로도 좋습니다. 그들이 더 유의하지만, 이러한 작은 변화가 장기적으로 위대한 업적을 형성되지 않지만, 과학 때마다 진행을하지만, 때문에 이러한 것들을 제쳐두고 있으니 다행. 또한 밀스는 즉시 그들은 또한 그의 새로운 기여로 진전 지켜 야할으로 새로운 정의가 과학자들의 일상 업무에 영향을주지 않는 것이라고 협조할 것입니다.
솔직히 이러한 세부 문제있는 결정이 아니라, 혁신적인이야, 이런 변화 과학 발전을 위해, 나는 redifinieran 우위와 켈빈과 사마귀 내가 A를 equeivoco된다면 기분이 필요합니다. 현재 explicasiones 이러한 시스템의 각각 새로운 제안의 비교에 대한 아주 간단한 조치는 것을 말할 수 있고 이것이 진보에 좋습니다, 난 여전히 시간에 다시 변경하고 좋군요 그리울 그것은 앞으로 나아갈 필요하고 conformarce 없습니다
난 그것이 당신이 매일 사용하는 것을이기 때문에 그들은 대책 IF 분들을 변경해야한다고 생각하지 않습니다. 대책이 세계의 그 사람들이 동의하는 경우 그들은 그들 변경해야합니다. 글쎄 난 다른 사람들이 이걸 어떻게 생각하는지 모르겠어요. 그것이 도량형의 회의의 경우는 것이 중요합니다 무엇 심각한 있습니다 이것은 inmediately 시간이 걸릴 것 일어나지 않을 것이다. 방법으로 사람들이 있기 때문에 사용자 정의해야합니다. 거기에 익숙해 져야합니다.
회의는 그들은 SI에게 그것이 기본적인 물리학에 도움이 될 그런식으로 그 대책 modifiyng의 일부 장점을 설명하는 몇 가지 포인트를 가지고,하지만 난 이것에 대해 내 입장 있어요.
그들은 kg이 meassure 변경해야되는 거 아닌가요! 우리도 몇 년 동안 그것을 사용하고 있는데 아무도 그것 때문 보내 죽었어요. 그래서 그것이 왜 kg를 사용하는 우리 같은 모든 사람에 영향을줍니다 무언가를 변경 necesary이야? 그들은 물리학이나 생물학 또는 일을 잘하게 다른 문제에 더 중요하다고해야 할 것들에 작동합니다.
그것은 meassure의 먹었 양식에 문제가 없기 때문에 그것은 그들 킬로그램이 meassure 변경하고자하는 큰 문제입니다. 우리 wiegth에게 당신을 meassure하는 데 사용되는 새로운 형태를 사려면 정말 사과 될 것입니다. 또한 그것은 아보가드로 같은 큰 사람의 과학적 작업을 벌점 예정이다. 이것은 나는 공부에 대한 과학적인 발전을이 아닙니다 생각합니다.
그 변화하지 않으면 변화를 측정하는 것이 더 논리적으로 무엇을 하겠 습니다만 제목이 UA의 비극처럼 보이지만 때로는 그것이 무언가 정말 필요한 입증이 경우 kg을 변경할 필요가 입증되고, 조치가 뭔가에 따라 찍은 문제 파운드 사람들이 이미이 조치를 사용하는 것에 익숙한 내가 그것을 바꿀 작동하려면 다음 조치를 사용하는 일부 사람들을 위해 어려운 것입니다 가정되는 때 발생합니다.